Madri$ - Bar$a (toma 2)

Tras el error que cometí al situar a Undiano Mallenco como árbitro del partido de liga, enseguida tenemos el segundo partido de los clásicos: la final de Copa. En el primer partido Mourinho sorprendió al Bar$a pegándose con los periodistas para unir a sus jugadores, dejando el campo muy lento (a pesar de que esto se le volvió en contra cuando Albiol interpretó mal el bote del balón y dio lugar al penalty y expulsión), poniendo a Pepe en el mediocentro y tirándose atrás para salir al contraataque. Esto se ha interpretado de dos maneras: merengues cagones que gastan 400 millones de euros en una plantilla para jugar al contraataque o merengues heroicos por lograr un empate en casa con diez.

Yo lo único que puedo decir es que pese a la táctica y jugar con uno menos casi media parte, el Madri$ empató y tuvo alguna ocasión más que el Bar$a, al que volví a ver cansado. Existe un corriente mediática en España por la que sólo existe una forma de jugar al fútbol y es teniendo la posesión. Craso error. La única verdad del fútbol es que gana aquel equipo que más goles mete y si no, empata o pierde. Tan simple como eso. El cómo se llegue a marcar no es tan importante puesto que los goles sean bonitos o feos o de córner valen lo mismo. Otra cosa es que si el Madri$ no gana nada este año, cosa más que probable, ¿qué justificación tendrá Mourinho y Florentimo?

Pésimo arbitraje de Muñiz que se tragó el pito en el penalty de Casillas y cuando tuvo que expulsar a Alves. Eso sí, va a ser poca la polémica que va a armar Undiano.

Messi, como Guardiola en el partido de ida de liga provocando a Ronaldo, mostró su auténtica faz, despejando un balón para que le diera a un espectador y luego riéndose y mostrándose sorprendido por su travesura. Tanto que Pepe le preguntó si estaba loco, lo que fue uno de los mayores sinsentidos del partido.

Pronóstico para la Copa: gana el Bar$a fácil tras escándalo arbitral y uno o dos expulsados del Madri$ por doble amarilla.